Έχεις δίκαιο στη σημασία που δίνεις στου δύο και όχι έναν ελέγχους. Οι ελεγκτές δόμησης θεωρώ ότι είναι επιτυχημένο μέτρο που δέχεται βελτιώσεις. Ας φανταστούμε μια υπηρεσία με 50 ελεγκτές δόμησης. Πιστεύω ότι θα καταντούσαν κάτι σαν το ΣΔΟΕ. Θα τους μαθαίναμε με τον καιρό όλους με το μικρό τους όνομα. Πρώτοι πρώτοι θα τους γνώριζαν οι πολιτικοί και οι ισχυροί αυτής της χώρας. Και θα αρχίζαν τα χατήρια, τα "είναι καλό παιδί", οι έμμεσες απειλές. Προτιμώ το άπλωμα αρμοδιοτήτων που συμβαίνει τώρα. Το παιχνίδι μεταφέρεται σε δύο πράματα πια: 1) στην κλήρωση (είναι πάντα καθαρή; ) και 2) στην εξέταση του πορίσματος από την Υ.ΔΟΜ .

Για τις βεβαιώσεις νομιμότητας ,ναι , ιδανικά θα έπρεπε να πληρωνόμαστε από πριν αλλά δεν γίνεται συνήθως. Αυτό υπάγεται στην παιδεία των μηχανικών και των πελατών και θα αλλάξει μακροπρόθεσμα.
Για μένα, ένας μηχανικός εξασφαλισμένα πληρωμένος που δραστηριοποιείται σε διαφορετική περιοχή και δεν γνωρίζει ούτε εξ'όψεως τον πελάτη είναι αξιόπιστος επαγγελματίας. Ο μηχανικός-φίλος-συγγενής-γνωστός δεν μου φαίνεται καθόλου φερέγγυος.